КОНТЕКСТ

Напомним, в декабре 2008 года приставы уже освещали в прессе это исполнительное производство. Суд Центрального района постановил выселить без предоставления жилья Хлебунову Нину Александровну из квартиры. Сделку купли-продажи жилья совершил сын, с которым пожилой женщине жить было уже невмоготу, и она решилась пойти на размен квартиры. Оформив на сына доверенность на совершение операций с недвижимостью, пенсионерка стала ждать свое отдельное жилье и спокойной старости в ней. Но вместо этого к ней пришли новые владельцы и попросили освободить квартиру. Сейчас на руках у взыскателей – расписка в получении денег, но денег несчастная старушка так и не увидела.
История продажи этой квартиры очень темная, но суд решил, что сделка купли-продажи состоялась на законной основе. Признаков мошенничества обнаружено не было. Но покупатели до сих пор не могут въехать в купленное жилье. Правовая неграмотность всегда приводит к катастрофическим последствиям. В данном случае, бабушка стала жертвой собственного безграничного доверия к сыну.
Судебные приставы неоднократно пытались дать понять 77-летней женщине, что решение суда служба обязана исполнить в любом случае, несмотря на свои сочувствия и симпатии к пожилой челябинке. Еще 19 декабря в отделе судебных приставов Центрального района состоялось совещание, на которое приставы пригласили представителей прокуратуры и органов соцзащиты, взыскателя и должницу. Соцработники предложили бабуле в качестве выхода из жилищного тупика поселиться в доме ветеранов в пределах Челябинска, а новый владелец квартиры дал свое согласие потерпеть еще два месяца, чтобы женщина смогла без спешки собрать все документы. Но сроки все истекли, а документов как не было, так и нет.
4 марта в Центральном суде Челябинска состоялось заседание по очередному заявлению пенсионерки об отсрочке выселения. Но суд однажды уже переносил исполнение, второе заявление 10 ноября удовлетворено не было. Решение последнего заседания 4 марта – просьбу отклонить, квартиру освободить. Все это время рядом с пенсионеркой находится человек, называющий себя правозащитником. Вместо того чтобы отстоять справедливость в суде, когда рассматривался вопрос о незаконности сделки, он пытается заработать себе авторитет на оттягивании исполнения решения суда. В прошедшее с момента совместного совещания время – более 2-х месяцев - женщине надо было помочь со сбором документов для определения ее в дом ветеранов, но ее намеренно вводили в заблуждение, что никто не посмеет лишить ее жилья.
Как это ни печально, но приставы вынуждены выселить пенсионерку из квартиры, когда-то бывшей ее собственностью. Никаких законных оснований ее пребывания там нет, как нет и законных оснований оттягивать приставам исполнение решения суда. В противном случае, прокуратура вправе возбудить против судебного пристава-исполнителя уголовное дело по признакам бездействия. Служба сделала все возможное, чтобы исполнение этого решения прошло как можно более мягко и безболезненно, но многие граждане, видимо, так и не желают понять, что судебные решения нельзя переписать, их надо исполнять, а не ждать милостей от властей.
Необходимо отметить, что взыскатель, понимая всю тяжесть сложившейся ситуации готов предоставить еще время женщине для оформления документов в дом престарелых. Вчера после вынесения решения суда пенсионерка легла на обследование в стационар. Как выяснил судебный пристав-исполнитель у главного врача лечебного учреждения, состоянии здоровья пациентки ничего не угрожает, это плановое обследование. Как только женщина выйдет из больницы, взыскателем будет снята комната, где бабушка сможет проживать и наконец-то заняться сбором бумаг. Судебные приставы надеются, что ей наконец-то будет оказана реальная юридическая помощь со стороны ее представителя. Сегодня взыскатель установил новую дверь, мебель и личные вещи пенсионерки остались на месте до окончательного решения вопроса.
Руководство УФССП по Челябинской области в очередной раз подчеркивает, что исполнение решений судов – первоочередная задача службы, приставы – не каратели, а представители органа исполнительной власти. Чтобы не доводить дело до жестких действий службы, граждане должны защищать свои права не на уровне исполнения решения суда, а на этапе судебных разбирательств.